自愚自乐的清廉指数

原文发于2006年11月8号，Night walker网志。

Transparency International (透明国际)于当地时间11月6号发布2006 Corruption Perceptions Index （CPI:腐败指数）。跟企业腐败指数一样，它采取10分制，10分是非常干净，0分是非常腐败。今年，中国大陆从2005年的78位上升到70位。作为 这么大的利好消息，中国的媒体怎么能不选择性地跟进呢？中国青年报旗下的法制晚报率先报道，于是，瞬间，善于复制粘贴的中国互联网被这条消息淹没，题目 是：清廉排行 中国上升8位。在这篇报道中，除了一般情况，还煞有介事的请教专家，还提出专家观点：中国反腐力度大排行没及时反映。那么，事情真的是这么完美吗？果然不出所料，答案是否定的。

首先，该报道中，记者为了突出透明国际发布的是清廉指数，使用了清廉排行 中国上升8位，“透明国际”组织公布排行榜之类的字句。该篇报道指出了透明国际公布排行榜，究竟是什么排行榜，确实什么都没说（不过文中提到了腐败指数的英文缩写CPI，在文末提到了“清廉指数排行榜”(CPI)）。这样子就暗示了透明国际确实是发布了清廉指数，而不是其他什么指数。事实上，透明国际发布的是腐败指数（http://www.transparency.org/news_room/in_focus/cpi_2006），而不是清廉指数。由于中国排名上升8位，清廉指数排行榜给人的感觉是中国更加清廉了。腐败指数给我们的感觉是，中国的腐败少了。再者，清廉指数的提法给专家见解留下了很大的空间，这样自我们的专家才可以振振有词：今年中国的反腐败力度是看得见的，国家查办了一批大案要案，打击了腐败分子的气焰。其次加大了改革力度，不但在国家领导干部中进行廉政教育，还扩展到全党全社会。“CPI的数值有些滞后，中国所取得的成果没有一下显现出来。” 然而，显而易见的是，如果是腐败指数，那么显然，CPI的数值确实滞后，根据最近的大案要案，中国的排名将会大幅下降，

2005年的CPI排行榜（http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2005/cpi_2005#cpi）一共包括159个国家和地区，中国和其他四个国家并列78位（分数3.2），也就是，这五个国家可以被认为排名78-82之间。2006年的CPI排行榜（http://www.transparency.org/news_room/in_focus/cpi_2006/cpi_table）一共有163个国家和地区，比2005年增加了4个，中国和其他八个国家并列70位（分数3.3），就是说中国的排名是70-78. 那么，从这个角度来说，中国的进度并没有那么大（不过分数上确实多了0.1分）。

文中还提到了台湾排名下降两名的问题。事实上，台湾分数没有变化，都是5.9分。而且，从他们的新闻报道中也看不出台湾民众如何因此强烈的抨击政府，事实上，最近的抨击只不过是陈水扁贪污案的一部分而已。

说到这里，究竟是清廉还是腐败，基本上也无需再说。唯有一句，不能不说：自愚自乐的中国媒体，该歇歇了。

补记：今天下载了透明国际的中文版，发现里面翻译为：清廉指数，然而，我始终认为这个翻译是不妥当的，因为事实上，英文是Corruption Perceptions Index ，理由上文已经提及，不再赘述。